Зоря — Атлетик. Наші оцінки

Опубликованно 31.01.2018 06:58

 

Андрій Лунін — 6.0. Чи не найкращий у складі луганчан, молодий голкіпер неодноразово виручав свою команду в найскладніших ситуаціях, але двічі м'яч все ж опинився у сітці його воріт. Обидва голи іспанці забили куди більше з-за помилок оборони Зорі, ніж з вини стража воріт.

Артем Гордієнко — 5.0. Вийшов на позиції правого захисника, Артем не зміг стати гідною заміною травмованого Євгена Опанасенка. Відчувалося, що позиція флангового латераля явно не його, в наслідок чого допустив ряд грубих помилок. В одному з епізодів саме пасивні дії Гордієнко ледь не коштували Зорі пропущеного голу, однак удар Адуріса зумів відобразити Лунін.

Олександр Переймів — 5.0. Центр оборони Зорі в цей вечір був слабкою ланкою. Іспанці неодноразово розкривали захисну лінію луганчан, а обидва голи – наочне підтвердження того, що пара центрбеків могла б зіграти і надійніше. У грі самого Олександра вад вистачало: у середині другого тайму його неузгодженість з Луніним ледь не призвела до зрізування у свої ворота.

Ігор Харатін — 5.0. Ще один експеримент Вернидуба в особі цього футболіста в підсумку не виправдав себе. У моменті з другим пропущеним голом Ігор не дограв з Раулем Гарсією, після чого інтрига матчу остаточно наказала довго жити.

Артем Сухоцький — 5.5. Намагався підключатися до атак, так і свої безпосередні обов'язки виконував чималенько. Правда, цих старань часто не вистачало, що і відобразилося в підсумковому результаті.

Руслан Бабенко — 5.5. Перший тайм провів досить впевнено, регулярно беручи участь в атаках, так і в обов'язковому для своєї позиції відборі м'яча. На кінець години гри встиг підстрахувати своїх партнерів по обороні, після чого дещо знітився. У заключну чверть години поступився місцем на полі більш заточенному на атаку Кочергіну.

Олександр Андрієвський — 5,5. Як завжди, активно боровся з опонентами в центральній зоні, але далеко не регулярно вигравав ці самі єдиноборства. Звичних небезпечних стандартів від Олександра цього разу була мінімальна кількість, так і в передачах помилок було достатньо.

Олександр Караваєв — 6.0. До перерви був одним з найпомітніших персонажів у складі Зорі, але другий тайм провів не кращим чином. Саме він не втримав Адуріса в моменті з першим пропущеним голом, проте списувати взяття воріт Луніна виключно на Олександра було б верхом несправедливості, особливо враховуючи той факт, що верхові дуелі козирем капітана луганчан не були ніколи.

Максим Луньов — 5.0. Провів на полі лише один тайм, після якого був логічно замінений на Кабаєва силу своєї інертності. Зрозуміло, зусиль і старанності в діях Максима було чимало, але ефекту вони давали мало.

Иури — 5.0. Відверто "сірий" матч у виконанні фактурного бразильця. Грав під нападник, височенний номінальний форвард був не схожий сам на себе. Зрідка чіплявся за м'яч, але особливої гостроти біля воріт гостей не створив.

Артем Громов — 5.5. У першому таймі був дуже помітний. Після перерви баски стали ставитися до нападника Зорі куди більш уважно, і, по суті, повністю перекрили йому кисень.

Владислав Кабаев — 5.5. Вийшов на поле відразу після перерви, і, треба сказати, непогано включився в гру. Істотно посилив свій фланг, правда, під кінець матчу помітно зменшив взятий спочатку темп.

Сілас — 5.0. За півгодини, відведені бразильцеві, нічого корисного в гру команди не привніс. Здійснив кілька необов'язкових втрат м'яча, а його обрізка в компенсований час ледь не змусила луганчан втретє виймати м'яч з сітки власних воріт.

Владислав Кочергін провів на полі занадто мало часу, і на оцінку награти не встиг.

Для цього матчу використовувалася 10-бальна система оцінювання.

Football.ua

Категория: Футбол